Eduardo Aninat
Ex Ministro de Hacienda:
«Eliminar el FUT a cero,
aunque sea a tres años,
cuando Latinoamérica
se muestra algo más recesiva,
cuando los commodities
no van a estar de moda,
es complicado,
a lo menos imprudente.
Es mejor corregir».
Vittorio Corbo
Ex Presidente del Banco Central:
«La desaceleración de la economía chilena
ha impactado con mayor fuerza a las Pymes,
elevando los costos de acceso al sistema financiero
lo que refuerza el efecto negativo que tendrá
para este sector la reforma tributaria».
Manuel Marfán
Ex Ministro de Hacienda:
«El mismo país del futuro
se puede hacer
con un cambio menos dramático
que el de esta reforma tributaria,
que no tenga este sesgo
en contra del financiamiento
con recursos propios de la inversión».
Andrés Velasco
Ex Ministro de Hacienda:
«La reforma tributaria puede tocar
el bolsillo de la clase media».
Ricardo Escobar
Ex Director del Servicio de Impuestos Internos:
«…no habrá la recaudación que se espera,
por una serie de discusiones, litigios y filtraciones
que se abrirán en la legislación tributaria».
Andrés Bianchi
Ex Presidente del Banco Central:
«Mi idea es…mantener el FUT
y cerrar los vacíos legales
que permiten la evasión.
El FUT es un instrumento,
no el fin de la reforma».
Felipe Larraín
Ex Ministro de Hacienda:
«Esta reforma afecta
significativa y negativamente
la capacidad de crear empleos,
la clase media y las Pymes».
Manuel Agosín
Decano de la Facultad de Economía y Negocios
Universidad de Chile:
«Es un muy mal argumento decir
que se va a eliminar el FUT
porque hay empresas
que abusan de este instrumento».
Juan Pablo Swett
Presidente de la Asociación de Emprendedores de Chile:
«Para las Pymes el FUT es vital
y eso no se ha querido comprender».
Daniel Hurtado
Presidente de la Cámara Chilena de la Construcción:
«Con Hacienda estamos de acuerdo que
el alza en viviendas de 2.500 a 3 mil UF llega al 13%».
Soledad Recabarren
Experta Tributaria:
«El Servicio de Impuestos Internos
no puede garantizar
que el sistema tributario funcionará».
Rafael Garay
Economista:
«El foco más preocupante
es de los mecanismos de incentivo
al ahorro y la inversión,
lo que redunda
en menor crecimiento económico,
menos puestos de trabajo, etc.».
Juan Andrés Fontaine
Ex Ministro de Economía:
«Lo que la reforma tributaria en realidad hace
es subir el impuesto a las empresas hasta el 35%…
con lo que Chile quedaría como el tercer país
de la OCDE donde más tributan
las utilidades reinvertidas».
Edmundo Pérez Yoma
Ex Ministro del Interior:
«Me preocupa con qué vamos a reemplazar
los incentivos para mantener los niveles de inversión».
Hernán Büchi
Ex Ministro de Hacienda:
«Nos hará a todos más pobres,
especialmente a los menos favorecidos,
y con ello, más desiguales».
Rodrigo Pérez
Presidente de la Asociación de AFP:
«La reforma
tiene un efecto regresivo,
ya que perjudica más
a los afiliados de menores ingresos
y no respeta el principio
de integración del sistema tributario».
Eduardo Engel
Economista de la Universidad de Chile:
«Existen aprensiones fundadas
de la factibilidad de implementar
el sistema de renta atribuida
a empresas de propiedad complejas».
Carlos Massad
Ex Presidente del Banco Central:
«Las nuevas atribuciones
del Servicio de Impuestos Internos
afectan a todos y dejan sin defensa real
sobre todo al pequeño y mediano empresario,
por los costos que implican.
Esto eleva la irritación ambiental.
La renta atribuida es otro elemento de irritación.
Bernardo Fontaine
Economista:
«Esta reforma es antiahorro, antiempleo
y afecta a la clase media».
Claudio Agostini
Economista:
«Tal como está diseñada, la reforma
tiene efectos negativos en la inversión.
Eso es un dato de la causa.
Lo que no sabemos es la magnitud».
Carlos Boada
Abogado Tributario:
«Se dice que las empresas chicas no tienen FUT,
pero el año 2013 hay 295 mil empresas que sí lo tienen.
A todas estas empresas se le están quitando
los recursos para poder crecer».
Rolf Lüders
Ex Ministro de Hacienda:
«La reforma no logrará la redistribución
de ingresos desada, sino todo lo contrario».
Sebastián Edwards
Economista:
«Se está navegando con buenas intenciones,
pero sin brújula. Y navegar sin saber
hacia dónde se va es altamente irresponsable».
Luis Felipe Cerón
GerTODOS ELLOS QUIEREN CORREGIR LA REFORMA TRIBUTARIA
Eduardo Aninat
Ex Ministro de Hacienda:
«Eliminar el FUT a cero,
aunque sea a tres años,
cuando Latinoamérica
se muestra algo más recesiva,
cuando los commodities
no van a estar de moda,
es complicado,
a lo menos imprudente.
Es mejor corregir».
Vittorio Corbo
Ex Presidente del Banco Central:
«La desaceleración de la economía chilena
ha impactado con mayor fuerza a las Pymes,
elevando los costos de acceso al sistema financiero
lo que refuerza el efecto negativo que tendrá
para este sector la reforma tributaria».
Manuel Marfán
Ex Ministro de Hacienda:
«El mismo país del futuro
se puede hacer
con un cambio menos dramático
que el de esta reforma tributaria,
que no tenga este sesgo
en contra del financiamiento
con recursos propios de la inversión».
Andrés Velasco
Ex Ministro de Hacienda:
«La reforma tributaria puede tocar
el bolsillo de la clase media».
Ricardo Escobar
Ex Director del Servicio de Impuestos Internos:
«…no habrá la recaudación que se espera,
por una serie de discusiones, litigios y filtraciones
que se abrirán en la legislación tributaria».
Andrés Bianchi
Ex Presidente del Banco Central:
«Mi idea es…mantener el FUT
y cerrar los vacíos legales
que permiten la evasión.
El FUT es un instrumento,
no el fin de la reforma».
Felipe Larraín
Ex Ministro de Hacienda:
«Esta reforma afecta
significativa y negativamente
la capacidad de crear empleos,
la clase media y las Pymes».
Manuel Agosín
Decano de la Facultad de Economía y Negocios
Universidad de Chile:
«Es un muy mal argumento decir
que se va a eliminar el FUT
porque hay empresas
que abusan de este instrumento».
Juan Pablo Swett
Presidente de la Asociación de Emprendedores de Chile:
«Para las Pymes el FUT es vital
y eso no se ha querido comprender».
Daniel Hurtado
Presidente de la Cámara Chilena de la Construcción:
«Con Hacienda estamos de acuerdo que
el alza en viviendas de 2.500 a 3 mil UF llega al 13%».
Soledad Recabarren
Experta Tributaria:
«El Servicio de Impuestos Internos
no puede garantizar
que el sistema tributario funcionará».
Rafael Garay
Economista:
«El foco más preocupante
es de los mecanismos de incentivo
al ahorro y la inversión,
lo que redunda
en menor crecimiento económico,
menos puestos de trabajo, etc.».
Juan Andrés Fontaine
Ex Ministro de Economía:
«Lo que la reforma tributaria en realidad hace
es subir el impuesto a las empresas hasta el 35%…
con lo que Chile quedaría como el tercer país
de la OCDE donde más tributan
las utilidades reinvertidas».
Edmundo Pérez Yoma
Ex Ministro del Interior:
«Me preocupa con qué vamos a reemplazar
los incentivos para mantener los niveles de inversión».
Hernán Büchi
Ex Ministro de Hacienda:
«Nos hará a todos más pobres,
especialmente a los menos favorecidos,
y con ello, más desiguales».
Rodrigo Pérez
Presidente de la Asociación de AFP:
«La reforma
tiene un efecto regresivo,
ya que perjudica más
a los afiliados de menores ingresos
y no respeta el principio
de integración del sistema tributario».
Eduardo Engel
Economista de la Universidad de Chile:
«Existen aprensiones fundadas
de la factibilidad de implementar
el sistema de renta atribuida
a empresas de propiedad complejas».
Carlos Massad
Ex Presidente del Banco Central:
«Las nuevas atribuciones
del Servicio de Impuestos Internos
afectan a todos y dejan sin defensa real
sobre todo al pequeño y mediano empresario,
por los costos que implican.
Esto eleva la irritación ambiental.
La renta atribuida es otro elemento de irritación.
Bernardo Fontaine
Economista:
«Esta reforma es antiahorro, antiempleo
y afecta a la clase media».
Claudio Agostini
Economista:
«Tal como está diseñada, la reforma
tiene efectos negativos en la inversión.
Eso es un dato de la causa.
Lo que no sabemos es la magnitud».
Carlos Boada
Abogado Tributario:
«Se dice que las empresas chicas no tienen FUT,
pero el año 2013 hay 295 mil empresas que sí lo tienen.
A todas estas empresas se le están quitando
los recursos para poder crecer».
Rolf Lüders
Ex Ministro de Hacienda:
«La reforma no logrará la redistribución
de ingresos desada, sino todo lo contrario».
Sebastián Edwards
Economista:
«Se está navegando con buenas intenciones,
pero sin brújula. Y navegar sin saber
hacia dónde se va es altamente irresponsable».
Luis Felipe Cerón
Gerente General de AES Gener:
«Una cuenta de luz que hoy paga $26.500,
pasará a $33.200, es decir, un incremento del 22%».
Diario Las Últimas Noticias, lunes 7 de julio de 2014
ente General de AES Gener:«Una cuenta de luz que hoy paga $26.500,
pasará a $33.200, es decir, un incremento del 22%».
www.reformalareforma.cl
Diario Las Últimas Noticias, lunes 7 de julio de 2014
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2014-07-07&PaginaId=26&bodyid=0
http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2014-07-07&PaginaId=27&bodyid=0
No hay comentarios:
Publicar un comentario
COMENTE SIN RESTRICCIONES PERO ATÉNGASE A SUS CONSECUENCIAS