Señor Director:
En momentos en que la Corte Internacional de Justicia de La Haya comenzará una nueva etapa en la tramitación de la objeción preliminar a su competencia o jurisdicción interpuesta por Chile a la demanda boliviana, es interesante recordar cómo dicho país ha variado sustancialmente su discurso en torno a esta materia desde el 23 de marzo de 2011, cuando por primera vez anunció su intención de "judicializarlo".
En ese entonces, el Presidente Evo Morales manifestó que el Tratado de 1904, que había establecido definitivamente las fronteras entre los dos países, debía ser denunciado y anulado por ser un "tratado injusto, impuesto e incumplido" y que "estaba muerto".
Han pasado pocos años, y en fecha reciente el vocero internacional de su causa, el ex Presidente Carlos Mesa, en entrevista al diario La Razón del 16 de noviembre, consultado por la campaña internacional que encabeza para difundir dicha postura, señaló que ella buscaba "desmontar la argumentación de Chile de que el Tratado de 1904 es la base de nuestra demanda", por cuanto "no hay relación alguna entre el Tratado y nuestra demanda, y que no es verdad que Bolivia quiera poner en cuestión el orden internacional basado en los tratados internacionales que firman, a lo largo de la historia, voluntariamente, los países". Añadió que sus interlocutores han estado muy interesados en este nuevo enfoque boliviano, que ahora se fundamenta en las obligaciones incumplidas y que ellos "perciben que Bolivia no está poniendo en cuestión los tratados, ese es el tema más sensible, más delicado diría yo, con resultados positivos...".
Francamente es sorprendente que un país que desde 1921 ha procurado infructuosamente revisar el Tratado de 1904, ahora se presenta como defensor de los tratados de límites y la estabilidad de las fronteras para mantener el "orden internacional".
Es de esperar que los jueces de la Corte Internacional de Justicia no se dejen engañar por este artificio, el que, por razones exclusivamente tácticas, se exhibe ahora cuando, como dice nuestro canciller, es evidente que "Bolivia pretende desconocer de manera encubierta el Tratado de 1904".
Jaime Lagos Erazo
En momentos en que la Corte Internacional de Justicia de La Haya comenzará una nueva etapa en la tramitación de la objeción preliminar a su competencia o jurisdicción interpuesta por Chile a la demanda boliviana, es interesante recordar cómo dicho país ha variado sustancialmente su discurso en torno a esta materia desde el 23 de marzo de 2011, cuando por primera vez anunció su intención de "judicializarlo".
En ese entonces, el Presidente Evo Morales manifestó que el Tratado de 1904, que había establecido definitivamente las fronteras entre los dos países, debía ser denunciado y anulado por ser un "tratado injusto, impuesto e incumplido" y que "estaba muerto".
Han pasado pocos años, y en fecha reciente el vocero internacional de su causa, el ex Presidente Carlos Mesa, en entrevista al diario La Razón del 16 de noviembre, consultado por la campaña internacional que encabeza para difundir dicha postura, señaló que ella buscaba "desmontar la argumentación de Chile de que el Tratado de 1904 es la base de nuestra demanda", por cuanto "no hay relación alguna entre el Tratado y nuestra demanda, y que no es verdad que Bolivia quiera poner en cuestión el orden internacional basado en los tratados internacionales que firman, a lo largo de la historia, voluntariamente, los países". Añadió que sus interlocutores han estado muy interesados en este nuevo enfoque boliviano, que ahora se fundamenta en las obligaciones incumplidas y que ellos "perciben que Bolivia no está poniendo en cuestión los tratados, ese es el tema más sensible, más delicado diría yo, con resultados positivos...".
Francamente es sorprendente que un país que desde 1921 ha procurado infructuosamente revisar el Tratado de 1904, ahora se presenta como defensor de los tratados de límites y la estabilidad de las fronteras para mantener el "orden internacional".
Es de esperar que los jueces de la Corte Internacional de Justicia no se dejen engañar por este artificio, el que, por razones exclusivamente tácticas, se exhibe ahora cuando, como dice nuestro canciller, es evidente que "Bolivia pretende desconocer de manera encubierta el Tratado de 1904".
Jaime Lagos Erazo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
COMENTE SIN RESTRICCIONES PERO ATÉNGASE A SUS CONSECUENCIAS