Cuando la casa tiene goteras, no la echas abajo, sino que cambias parte del techo...‏

Hola Andrea (se refiere a una columna relativamente reciente:

http://www.elmercurio.com/blogs/2014/05/13/21802/Sensibilidades.aspx

Yo gano $5 millones de pesos líquidos y no tendría ningún problema en que me subieran los impuestos al 60% si mi familia pudiera acceder a educación y salud pública de calidad y gratuita. Yo tengo 4 hijos (2 en colegios privados y dos en
Universidades tradicionales) y en educación pago aproximadamente $ 1,7 millones y en salud (dentistas, remedios y consultas médicas y seguros médicos) del grupo
familiar $ 300 mil mensuales, sin incluir lo que pago en Isapre legalmente
(7%). Como verás el 40% de mis ingresos líquidos se van en esos 2 ítems. Según
cualquier encuesta, con ese sueldo yo estaría entre el 10% más rico del país,
sin embargo el problema es que la riqueza está mal medida, ya que se calcula
sobre ingresos brutos, sin considerar el componente familiar, es decir en Chile una
persona soltera tributa lo mismo que una persona con familia. ¿Es lógico?
Como verás, esta reforma no se hace cargo de este asunto y hay
un impuesto implícito hacia la natalidad (se castiga tener hijos), más encima cuando en Chile hoy la tasa de reposición es negativa.

Así como tampoco se hace mención al IVA, que es el impuesto más regresivo e injusto para la gente que no tiene capacidad de ahorro.
En rigor hoy el 80% de los chilenos está endeudado y la reforma sube el impuesto de timbre al doble, ¿Eso no afecta a la clase media? ¿Quien es la gente que se endeuda con bancos y multitiendas, ¿los ricos...?
Dado que a los economistas les gusta tanto comparase con el OCDE, te aseguro que si yo me fuera a Finlandia, podría vivir holgadamente con
$ 3,0 millones, porque el sistema público funciona y no es corrupto, pero en
Chile la cosa no funciona así...En esos países las personas pagan felices los impuestos, porque ven los beneficios y el buen uso de los recursos.
Ergo: El problema no radica en la recaudación y la mejor prueba de
ello es que durante los últimos 20 años los ingresos del Fisco han subido en
forma exponencial y la educación y la salud, no muestran avances
significativos. El problema real radica en que el Estado carece de
profesionales de excelencia y capacitados para llevar a cabo proyectos en forma
eficiente y transparente. No hay supervisión y la corrupción y desfalcos no se
castigan en proporción al daño ocasionado. Sólo te recuerdo la pérdida de los
USD 1.300 millones de EFE (el Ministro de Hacienda, Alberto Arenas, fue director de EFE en el gobierno de Ricardo Lagos, cuando se produjeron las pérdidas nunca aclaradas y Arenas, decidió borrar de currículum su paso por EFE)...

En Chile no hay políticas de Estado, temas como
salud y educación deben estar por sobre la política y deben haber una
planificación de largo plazo (10 a 20 años). No puede ser que cada gobierno entrante destruya lo que hizo el anterior y trate de descubrir la pólvora...

Por último, respecto de la reforma, creo que con todas las medidas incluidas,
como eliminación de los excesos de retiro, devengamiento de las utilidades en
empresas constituidas en el extranjero, al igual que los FIPs, controles sobre
las empresas de personas (responsabilidad limitada), como la intervención del
SII conforme a parentesco, ajustes a la tributación sobre las ganancias de
capital y tantas otras, corrigen casi todas las imperfecciones del FUT,
faltaría incorporar 2 o 3 medidas adicionales y no habría que hacer este
tremendo cambio, tan poco claro y apresurado. Cuando la casa tiene goteras, no
la echas abajo, sino que cambias parte del techo...