DOS OPINIONES MAS SOBRE HIDROAYSEN

En la sección Opinión del diario El Mercurio
de hoy jueves 19 de Mayo, aparecen
dos puntos de vista en relación
con el desarrollo eléctrico, las represas,
el medio ambiente y las redes sociales
a cargo de Andrés Concha, Presidente de la Sofofa
y de Jaime Hurtubia, Ex Director, División de Ecosistemas
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
 
 
Tribuna
El desarrollo eléctrico y las redes sociales
por Andrés Concha R.
Presidente Sofofa
Diario El Mercurio, jueves 19 de mayo de 2011http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/05/19/el-desarrollo-electrico-y-las.asp
 
Un amigo, sorprendido ante la molestia que expresaron muchos de sus
contactos del Facebook, por la aprobación del proyecto HidroAysén, les
preguntó si conocían los beneficios que dejará dicha empresa a la
región. Sólo una persona había respondido afirmativamente. Entonces,
decidió publicar la larga lista de beneficios comprometidos:
electricidad a la mitad de su valor actual; construcción, reposición y
mejoramiento de 237 kilómetros de carreteras; construcción de muelle,
sitio de contenedores, áreas de almacenamiento y áreas de servicios,
en Puerto Yungay; incorporación y operación de una barcaza roll
on-roll off para el cruce Puerto Yungay-Río Bravo; construcción de un
relleno sanitario en el sector San Lorenzo; habilitación de un centro
médico en Cochrane y aporte complementario de equipamiento del
Hospital de Cochrane y las postas de Tortel y Villa O'Higgins (monto
máximo de MM$ 50 anuales por 10 años); creación de un área de
conservación de flora nativa de 11.500 hectáreas en el sector de Bajo
Pascua y una equivalente de más de 2.500 hectáreas en la zona de
Baker, dotada de equipamiento turístico (centros para visitantes,
senderos, señalética, miradores y refugios); producción de más de 13
millones de plantas para la reforestación de más de 4.500 hectáreas de
bosque nativo en la Región de Aysén; una planta faenadora y
frigorífico para la producción de 300 mil kilos de carne de vacunos y
ovinos (1.500 cabezas de ganado y 1.200 cabezas de oveja al año);
invernaderos y mecanización agrícola para producción de un millón de
kilos de hortalizas, mediante un programa de fondos concursables y
asistencia técnica; apoyo para la transformación del Liceo Lord
Cochrane en una unidad polivalente, y el mejoramiento de las escuelas
básicas de Cochrane, Villa O'Higgins y Tortel; para la región, 60
becas de educación superior anuales, 30 para estudios técnicos y
profesionales en Aysén y 30 para estudios profesionales fuera de la
región, por un período de 10 años desde el inicio de la construcción
del proyecto (monto máximo de MM$ 300 anuales por 10 años); para
Cochrane, 25 becas anuales, 15 para carreras técnicas o profesionales
en Aysén y 10 para carreras fuera de la región, por un período de 10
años desde el inicio de la construcción del proyecto (monto máximo de
MM$ 100 anuales por 10 años); diseño e implementación de un Plan
Integrado de Turismo -giras tecnológicas, planes de fomento al
emprendimiento turístico, habilitación de nuevos senderos, miradores,
embarcaderos, paneles informativos y señalética- que considera un
conjunto de medidas orientadas a (1) el fortalecimiento del capital
humano de la industria turística regional, (2) la habilitación de
nueva infraestructura turística y (3) el fomento a la oferta
turística. La lista continuaba. El asombro de sus contactos no se hizo
esperar.
 
A continuación, ante el temor manifestado por sus contactos del
Facebook, en orden a que las represas terminarían destruyendo la
Patagonia, publicó la siguiente información: la región tiene una
extensión de 108.494 km {+2} y la superficie que se va a inundar con
las represas es de 40 km {+2} , lo que equivale al 0,0004% de la
región. No emitió ninguna opinión; sólo se limitó a exponer esos
datos.
 Nuevamente, la reacción fue de asombro.
 
Este ejercicio nos revela que el análisis y la discusión de los
proyectos de inversión más relevantes se están dando en dos
frecuencias muy diferentes, que lamentablemente poco se conectan entre
sí. Por un lado están los estudios de impacto ambiental; las
observaciones y pronunciamientos de los organismos públicos
sectoriales; las observaciones ciudadanas, y las aclaraciones,
rectificaciones y enmiendas del titular del proyecto. Toda esta
información consta en el respectivo expediente de evaluación, del cual
muy probablemente la inmensa mayoría de la ciudadanía interesada no
tiene el más mínimo conocimiento. Por otro lado están las redes
sociales y sitios internet, donde circulan todo tipo de comentarios
que muchas veces se transforman en seducciones hacia mitos muy
alejados de la realidad. Uno de ellos es que determinados proyectos
están destruyendo el planeta a pesar de que, en estricto rigor, estén
contribuyendo a salvarlo. El resultado de este fenómeno no puede ser
otro que el de una ciudadanía que protesta por la aprobación del
proyecto; la autoridad queda desconcertada por la incomprensión de la
gente, y los inversionistas, sorprendidos por la pérdida de
credibilidad de la institucionalidad.
 
El episodio HidroAysén sigue siendo una "noticia en desarrollo", pero
ya comienza a evidenciarnos que si no logramos comunicarnos mejor con
esta realidad social, Chile dejará de ser un país viable en el muy
corto plazo.
 
Cartas
Represas y medio ambiente
por Jaime Hurtubia
Ex Director, División de Ecosistemas
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Unep)
Diario El Mercurio, Jueves 19 de Mayo de 2011http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/05/19/represas-y-medio-ambiente.asp
 
Señor Director:
 
Desde un punto de vista ambiental, la mayoría de los impactos que
causan las grandes represas son irreversibles, incluyendo extinción de
especies, pérdida de bosques, humedales y tierras con potencialidad
agrícola. Degradan los servicios ambientales de alto valor económico
de las zonas inundables, ecosistemas ribereños y zonas marinas
adyacentes. Además, fracasan los esfuerzos por mitigarlos. Después de
terminada su vida útil que en promedio no dura más de 50 años, más del
20% de los terrenos inundados se pierden por la salinización y se
emiten gases invernaderos por la pudrición de la vegetación y la
materia orgánica que llega hasta su área de captación.
 
Desde un punto de vista económico, es evidente que el mundo y las
decisiones sobre cómo generar energía eléctrica cambiaron desde el
terremoto de Fukushima. Hoy la gran interrogante es si podemos
arriesgar el porvenir de Chile por no invertir a tiempo en energías
alternativas. El dilema no es solo qué tecnologías elegimos, sino
también cuáles son los medios de que disponemos para que nuestras
decisiones respondan a un debate público comprensible a todos. La
inestabilidad política del Medio Oriente más la creciente demanda
china nos anuncian un mundo de petróleo y energías tradicionales cada
día más caros, por lo tanto lo aconsejable es invertir en energías
alternativas como la eólica, geotermia, energía solar, mareomotriz,
entre otras.
 
Desde un punto de vista sociopolítico, ninguna represa debería
construirse sin la "aceptación demostrada" de las personas afectadas,
y sin el consentimiento libre, previo e informado de la población. Por
ello, se requiere dotar a nuestra Institucionalidad Ambiental de un
nuevo enfoque sociopolítico para la toma de decisiones, en el cual se
reconozcan los derechos de las personas y se evalúen los riesgos para
todos los actores sociales. Las prioridades estratégicas de este nuevo
enfoque serían, por una parte, lograr la aceptación de la población
local mediante acuerdos negociados que sean legalmente vinculantes, y,
por otra, realizar una evaluación integral de las opciones y un
diagnóstico transparente y participativo de las necesidades y las
preocupaciones sociales, las cuales deben recibir la misma ponderación
como las cuestiones técnicas y económicas.