Diario El Mercurio, Martes 29 de abril de 2014
Provisiones y utilidades
Señor Director:
Sería bueno poder descontar de las utilidades de las empresas la provisión que se debe tener para contar con los fondos necesarios para el pago de las indemnizaciones de los trabajadores, ya que hoy pareciera que fueran utilidades devengadas, sin realmente serlo.
Para peor, con la reforma deberemos pagar el impuesto a esa "utilidad" de inmediato.
Felipe Edwards Velasco
Sería bueno poder descontar de las utilidades de las empresas la provisión que se debe tener para contar con los fondos necesarios para el pago de las indemnizaciones de los trabajadores, ya que hoy pareciera que fueran utilidades devengadas, sin realmente serlo.
Para peor, con la reforma deberemos pagar el impuesto a esa "utilidad" de inmediato.
Felipe Edwards Velasco
Por ahora, los verdaderos mitos parecieran ser los beneficios de la reforma tributaria
por Cecilia Cifuentes, Libertad y Desarrollo
Diario El Mercurio, Martes 29 de abril de 2014
Reforma tributaria: Dudas pendientes
Señor Director:
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, intentó en unacolumna derribar lo que para él constituyen mitos en la discusión tributaria. Aunque parece valiosa y necesaria su intención de aclarar los fuertes cuestionamientos que han surgido sobre la propuesta, lo cierto es que quedan aún importantes dudas pendientes.
Lo primero se refiere a que la reforma educacional aumentaría el potencial de crecimiento de la economía. Eso sería correcto si las propuestas en educación mejoraran y aumentaran el stock de capital humano. Sin embargo, el fin del copago y la gratuidad en la educación superior para el 70% de los estudiantes constituyen solamente transferencias de ingresos a sectores medios, y no mejoras en calidad.
Por otra parte, el fin del lucro y de la selección tampoco se traducen en mejoramiento de calidad, y en el caso del fin de la selección por mérito académico el resultado es probablemente el inverso, haciendo de paso aún más difícil la movilidad social. Sería interesante entonces conocer en qué forma el gobierno busca lograr una real mejoría en la calidad de la educación.
Una segunda duda se refiere al impacto de la reforma en los fondos de pensiones. El subsecretario plantea que el 10% de retención será reembolsado a los fondos de pensiones. Sin embargo, ni el proyecto de ley ni las indicaciones posteriores incorporan este punto, por lo que hasta ahora eso es solo una declaración. Las dudas son entonces, ¿se hará una indicación al respecto?, y por otra parte, ¿se podrá terminar con la discriminación de los fondos de pensiones, restituyendo el derecho a crédito por el impuesto que pagan las compañías donde estos invierten, avanzando efectivamente en equidad tributaria?
Por último, se plantea en la columna que el mayor impuesto a la renta, que se explica por el aumento de tasa de Primera Categoría y por el cambio de base en el Global Complementario, recaería casi íntegramente en el 10% más rico. Eso sería cierto si el impuesto a la empresa lo pagaran solo sus dueños, con una incidencia nula en sus consumidores y trabajadores, lo que no parece razonable. Pero además se estaría planteando que la caída del ahorro y la inversión producto del término del FUT solo perjudica a los ricos, cuando está más que demostrado que la inversión y el crecimiento son la mejor herramienta para generar empleo y mejoras salariales.
Por ahora, los verdaderos mitos parecieran ser los beneficios de la reforma.
Cecilia Cifuentes
Libertad y Desarrollo
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, intentó en unacolumna derribar lo que para él constituyen mitos en la discusión tributaria. Aunque parece valiosa y necesaria su intención de aclarar los fuertes cuestionamientos que han surgido sobre la propuesta, lo cierto es que quedan aún importantes dudas pendientes.
Lo primero se refiere a que la reforma educacional aumentaría el potencial de crecimiento de la economía. Eso sería correcto si las propuestas en educación mejoraran y aumentaran el stock de capital humano. Sin embargo, el fin del copago y la gratuidad en la educación superior para el 70% de los estudiantes constituyen solamente transferencias de ingresos a sectores medios, y no mejoras en calidad.
Por otra parte, el fin del lucro y de la selección tampoco se traducen en mejoramiento de calidad, y en el caso del fin de la selección por mérito académico el resultado es probablemente el inverso, haciendo de paso aún más difícil la movilidad social. Sería interesante entonces conocer en qué forma el gobierno busca lograr una real mejoría en la calidad de la educación.
Una segunda duda se refiere al impacto de la reforma en los fondos de pensiones. El subsecretario plantea que el 10% de retención será reembolsado a los fondos de pensiones. Sin embargo, ni el proyecto de ley ni las indicaciones posteriores incorporan este punto, por lo que hasta ahora eso es solo una declaración. Las dudas son entonces, ¿se hará una indicación al respecto?, y por otra parte, ¿se podrá terminar con la discriminación de los fondos de pensiones, restituyendo el derecho a crédito por el impuesto que pagan las compañías donde estos invierten, avanzando efectivamente en equidad tributaria?
Por último, se plantea en la columna que el mayor impuesto a la renta, que se explica por el aumento de tasa de Primera Categoría y por el cambio de base en el Global Complementario, recaería casi íntegramente en el 10% más rico. Eso sería cierto si el impuesto a la empresa lo pagaran solo sus dueños, con una incidencia nula en sus consumidores y trabajadores, lo que no parece razonable. Pero además se estaría planteando que la caída del ahorro y la inversión producto del término del FUT solo perjudica a los ricos, cuando está más que demostrado que la inversión y el crecimiento son la mejor herramienta para generar empleo y mejoras salariales.
Por ahora, los verdaderos mitos parecieran ser los beneficios de la reforma.
Cecilia Cifuentes
Libertad y Desarrollo
Traduttore traditore - (en política también nos traicionan las palabras, revelando los hechos)
DISCURSO POLÍTICO
• En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
• Sólo los imbéciles pueden creer que
• No lucharemos contra la corrupción.
• Porque si hay algo seguro para nosotros es que
• La honestidad y la transparencia son fundamentales
• Para alcanzar nuestros ideales
• Demostraremos que es una gran estupidez creer que
• Las mafias formarán parte del gobierno
• Como en otros tiempos
• Aseguramos sin resquicio de duda que
• La justicia social será el fin principal de nuestro mandato
• Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
• Se puede seguir gobernando con las artimañas de la vieja política
• Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
• Se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias
• No permitiremos de ningún modo que
• Nuestros niños tengan una formación insuficiente
• Cumpliremos nuestros propósitos aunque
• Los recursos económicos se hayan agotado
• Ejerceremos el poder hasta que
• Comprendan desde ahora que
• Somos la nueva política
TRADUCCIÓN SIMULTÁNEA (en reversa)
• Somos la nueva política
• Comprendan desde ahora que
• Ejerceremos el poder hasta que
• Los recursos económicos se hayan agotado
• Cumpliremos nuestros propósitos aunque
• Nuestros niños tengan una formación insuficiente
• No permitiremos de ningún modo que
• Se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias
• Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
• Se puede seguir gobernando con las artimañas de la vieja política
• Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
• La justicia social será el fin principal de nuestro mandato
• Aseguramos sin resquicio de duda que
• Como en otros tiempos
• Las mafias formarán parte del gobierno
• Demostraremos que es una gran estupidez creer que
• Para alcanzar nuestros ideales
• La honestidad y la transparencia son fundamentales
• Porque si hay algo seguro para nosotros es que
• Sólo los imbéciles pueden creer que
• No lucharemos contra la corrupción.
• En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
A propósito de 'A Vallejo lo que es del César'
Editando a mi pinta,
En el tercer verso de la primera estrofa
tres líneas de uno de los
más grandes poetas de nuestra lengua
y del mundo.
En opinión de Diego Maquieira,
Vallejo es la piedra angular que ha heredado.
Según su opinión, es la que está más compacta,
más plena, sin retórica, sin grandilocuencia,
sin ampulosidad, sin ningún tipo de adefesio ni artificio.
O sea, realmente implacable.
Logra sacar el lenguaje más hablado de lo más complejo.
Vallejo, Neruda Rulfo y Parra
serían la tierra madre de nuestra lengua.
Vallejo el padre y Neruda la madre.
Aquí está el origen de este breve saqueo reeditado:
En el tercer verso de la primera estrofa
del poema Los dados eternos
que aparece en Los heraldos negros
el primer libro de Vallejo aparece
la famosa línea del poeta peruano:
pero este pobre barro pensativo.
El cuarto verso del primer cuarteto
de un soneto de Poemas humanos
que lleva por título Sombrero, abrigo, guantes, reza
Cuando entro, el polvo inmóvil se ha puesto ya de pie.
Hay otro poema de Poemas humanos, titulado
Me viene, hay días, una gana ubérrima,
en la novena línea se lee:
al que suda, al que pasa, al que sacude su persona en mi alma.
Los tres que componen mi editado envío:
REFLEXIONES DE UN BARRO PENSATIVO
El polvo se pone de pie
y sacude su persona en mi alma.
que se encuentran por ejemplo en las páginas
24, 53 y 66, respectivamente, de la antología
César Vallejo - Una lectura desde Chile
Editorial Universitaria (Santiago de Chile, 2009).
Se trata de una Antología consultada
de la poesía de César Vallejo
[nacido en Santiago de Chuco, Perú en 1892
y fallecido en París en 1938],
fue realizada por siete escritores chilenos
que, como se lee en la contratapa,
han demostrado, de manera constante,
una particular cercanía con la obra
poética del gran autor peruano.
Ellos son, en orden alfabético:
Jorge Edwards
Jorge Guzmán
Óscar Hahn
Pedro Lastra
Diego Maquieira
Gonzalo Rojas
Rafael Rubio.
Poemas hemoglobínicos ( Piden sangre por las puras - pseudo emergency poems)
Después de ayunar en Viernes Santo,
sin haber probado bocado aún
-a mediodía del Sábado de Gloria-
me lavo los dientes.
Al enjuagarme sale algo de sangre.
Definitivamente las bacterias
no saben de ayunos y abstinencias
(ni han escuchado del término gingivitis)
Si no se les provee, van por las encías.
Dios las bendiga.
Los creyentes necesitamos
de penitencia y piedad,
a estas pequeñas, primigenias
y primitivas criaturas
les basta con su inocencia.
Perdónalas Señor
porque no saben lo que comen...
II
A lo mejor la sangre de narices sirve para poner en evidencia nuestra fragilidad.
A lo mejor la sangre de narices sirve para que el portazo no haya sido en vano.
A lo mejor la sangre de narices sirve para dramatizar un accidente casero.
A lo mejor la sangre de narices sirve para tomar algunas directrices.
A lo mejor la sangre de narices sirve para teñir las sábanas blancas.
A lo mejor la sangre de narices sirve para escribir versos de salón.
A lo mejor la sangre de narices sirve para un justificativo médico.
A lo mejor la sangre de narices sirve para conmover a una mamá.
A lo mejor la sangre de narices sirve para limpiarse los zapatos.
A lo mejor la sangre de narices sirve para limpiarse los mocos.
A lo mejor la sangre de narices sirve para arruinar un pañuelo.
A lo mejor la sangre de narices sirve para detener una pelea.
A lo mejor la sangre de narices sirve para la vida eterna.
A lo mejor la sangre de narices sirve para nada.
A lo mejor la sangre de narices sirve para algo.
A lo mejor la sangre de narices sirve.
A lo mejor la sangre de narices...
A lo mejor la sangre...
A lo mejor...
A lo peor...
¿Aló?
¿Asistencia pública?
Evidencia de mucha retórica, falta de acuciosidad en torno de la reforma electoral
Algunas precisiones sobre el sistema electoral
por Eugenio Guzmán
Diario La Segunda, Lunes 28 de Abril de 2014
http://blogs.lasegunda.com/redaccion/2014/04/28/algunas-precisiones-sobre-el-s.asp
Diario La Segunda, Lunes 28 de Abril de 2014
http://blogs.lasegunda.com/redaccion/2014/04/28/algunas-precisiones-sobre-el-s.asp
Los sistemas electorales no son sagrados y, por lo tanto, pueden ser reformados e incluso cambiados radicalmente. Por la misma razón es que no existe el “mejor” sistema electoral. Así, dependiendo de los objetivos políticos que se busquen y de las experiencias histórico-políticas, tanto propias como comparadas, es que un sistema electoral puede ser más adecuado para una sociedad que otro.
No obstante, cuando el ministro del Interior señala que “después de 25 años con un sistema electoral perverso, que ha hecho tanto daño a la democracia chilena, podemos enviar un proyecto que va a fortalecer la democracia en Chile…”, está expresando todo lo contrario. Por lo pronto, de un plumazo ha restado toda validez al Congreso, pues son los mismos diputados y senadores producto de este “sistema perverso” quienes harán dicha reforma. Y qué decir sobre su afirmación de que dicho sistema “ha hecho tanto daño a la democracia chilena”.
Incluso cuando se afirma que “va a fortalecer el poder de las regiones, que va a fortalecer la posibilidad de que las fuerzas emergentes se incorporen al Parlamento, que va a fortalecer la posibilidad de que mujeres y jóvenes puedan integrar el Congreso”, la verdad es que tampoco es claro que así ocurra.
Anteriormente, el ministro Peñailillo había expresado: “Espero que esté la voluntad para llegar a un sistema proporcional como está en todas las democracias del mundo, democracias fortalecidas, que no pueden ser bajo un sistema donde las minorías vetan a las mayorías y donde muchas veces este sistema, digamos, ha llevado a que da lo mismo quiénes sean los candidatos y da lo mismo por quién uno vote”. Si por “democracias fortalecidas” se entiende a las democracias de los países desarrollados y las más antiguas, habrá que recordarle que entre ellas están Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Francia, y que ninguna emplea sistemas proporcionales. Además, habrá que aclarar que países como Alemania y Nueva Zelandia, también democracias bastante consolidadas, emplean sistemas mixtos.
De más está aclarar que el sistema binominal es proporcional. De hecho, el arrastre de la lista explica la existencia de los llamados parlamentarios binominales que recientemente obtuvo la Nueva Mayoría. Y que lo mismo, y con mayor claridad, puede ocurrir bajo el nuevo proyecto.
Por otra parte, si de cuotas, se trata la experiencia internacional no señala que esas “democracias fortalecidas” tengan implementados sistemas de cuota como las que se proponen en la reforma. De hecho, países como Canadá, Reino Unido, Australia, Austria, Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, Suiza y Noruega, por citar algunos, sólo emplean cuotas voluntarias (no legales) a nivel de los partidos. Más aún, en EE.UU., Nueva Zelandia, Finlandia y Japón no tienen legislación ni tampoco cuotas voluntarias. Esto no quiere decir que la legislación no pueda ser un incentivo; no obstante, la experiencia comparada está demostrando que son otros factores los que inciden más que las cuotas.
Por último, decir que bajo el binominal “da lo mismo por quién uno vote”, si bien se refiere a las tasas de reelección, es algo que apreciamos en todo tipo de sistemas, y ejemplos huelgan.
En general, si bien se puede aceptar que la exageración y desinformación responde a la retórica típica de la política para instalar un tema, cuando se trata de reformas como las que se quieren llevar a cabo, lo propio es una justificación que sea algo más templada y ajustada a la realidad; de otro modo, queda en evidencia la falta de acuciosidad de las propuestas.
Tenéis que nacer de lo alto
Día litúrgico: Martes II de Pascua
Texto del Evangelio (Jn 3,7-15): En aquel tiempo, Jesús dijo a Nicodemo: «No te asombres de que te haya dicho: ‘Tenéis que nacer de lo alto’. El viento sopla donde quiere, y oyes su voz, pero no sabes de dónde viene ni a dónde va. Así es todo el que nace del Espíritu». Respondió Nicodemo: «¿Cómo puede ser eso?». Jesús le respondió: «Tú eres maestro en Israel y ¿no sabes estas cosas? En verdad, en verdad te digo: nosotros hablamos de lo que sabemos y damos testimonio de lo que hemos visto, pero vosotros no aceptáis nuestro testimonio. Si al deciros cosas de la tierra, no creéis, ¿cómo vais a creer si os digo cosas del cielo? Nadie ha subido al cielo sino el que bajó del cielo, el Hijo del hombre. Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así tiene que ser levantado el Hijo del hombre, para que todo el que crea tenga por él vida eterna».
Comentario: Rev. D. Xavier SOBREVÍA i Vidal (Castelldefels, España)
Tenéis que nacer de lo alto
Hoy, Jesús nos expone la dificultad de prevenir y conocer la acción del Espíritu Santo: de hecho, «sopla donde quiere» (Jn 3,8). Esto lo relaciona con el testimonio que Él mismo está dando y con la necesidad de nacer de lo alto. «Tenéis que nacer de lo alto» (Jn 3,7), dice el Señor con claridad; es necesaria una nueva vida para poder entrar en la vida eterna. No es suficiente con un ir tirando para llegar al Reino del Cielo, se necesita una vida nueva regenerada por la acción del Espíritu de Dios. Nuestra vida profesional, familiar, deportiva, cultural, lúdica y, sobre todo, de piedad tiene que ser transformada por el sentido cristiano y por la acción de Dios. Todo, transversalmente, ha de ser impregnado por su Espíritu. Nada, absolutamente nada, debiera quedar fuera de la renovación que Dios realiza en nosotros con su Espíritu.
Una transformación que tiene a Jesucristo como catalizador. Él, que antes había de ser elevado en la Cruz y que también tenía que resucitar, es quien puede hacer que el Espíritu de Dios nos sea enviado. Él que ha venido de lo alto. Él que ha mostrado con muchos milagros su poder y su bondad. Él que en todo hace la voluntad del Padre. Él que ha sufrido hasta derramar la última gota de sangre por nosotros. Gracias al Espíritu que nos enviará, nosotros «podemos subir al Reino de los Cielos, por Él obtenemos la adopción filial, por Él se nos da la confianza de nombrar a Dios con el nombre de “Padre”, la participación de la gracia de Cristo y el derecho a participar de la gloria eterna» (San Basilio el Grande).
Hagamos que la acción del Espíritu tenga acogida en nosotros, escuchémosle, y apliquemos sus inspiraciones para que cada uno sea —en su lugar habitual— un buen ejemplo elevado que irradie la luz de Cristo.
Una transformación que tiene a Jesucristo como catalizador. Él, que antes había de ser elevado en la Cruz y que también tenía que resucitar, es quien puede hacer que el Espíritu de Dios nos sea enviado. Él que ha venido de lo alto. Él que ha mostrado con muchos milagros su poder y su bondad. Él que en todo hace la voluntad del Padre. Él que ha sufrido hasta derramar la última gota de sangre por nosotros. Gracias al Espíritu que nos enviará, nosotros «podemos subir al Reino de los Cielos, por Él obtenemos la adopción filial, por Él se nos da la confianza de nombrar a Dios con el nombre de “Padre”, la participación de la gracia de Cristo y el derecho a participar de la gloria eterna» (San Basilio el Grande).
Hagamos que la acción del Espíritu tenga acogida en nosotros, escuchémosle, y apliquemos sus inspiraciones para que cada uno sea —en su lugar habitual— un buen ejemplo elevado que irradie la luz de Cristo.
Ensalada rusa
A este país
se llega siempre
a naufragar.
Para muchos
pueden ser tentadoras
las lucas y las luces:
hacerse ricos y famosos
-lo que llaman exitoso-
pero eso no puede ocultar
el hecho que somos
pasajeros en tránsito
y la vanidad
es el último vestido
del que se despoja
el ser humano.
Y además están los miedos
a lo largo de la vida.
La vida primera pasa,
después pesa y al final pisa.
El miedo al rechazo,
el miedo al fracaso
y el miedo al ocaso.
Nada falla tanto como el éxito
y hay muchos que nunca
se recuperan de algún éxito
peregrino, y fracasan
repitiéndose, una y otra vez.
Por lo demás, son más
los que se rinden
que los que fracasan.
Además está toda esa euforia
triste y patética de los victoriosos.
Difícilmente la victoria
alcanza la dignidad de la derrota.
Ese fracaso que envuelve
lecciones de humildad
y cierta sabiduría,
cierto coraje y entusiasmo
para intentarlo nuevamente.
El éxito es aprender a ir,
paso a paso,
de fracaso en fracaso,
sin desesperarse,
sin perder el entusiasmo.
Fracasando cada vez mejor.
Hay que convertir
la adversidad en aliado
y la crisis en oportunidad.
Las cosas
dan resultados inesperados
cuando son audaces
y se sabe que la prudencia
de la audacia consiste en saber
hasta dónde llegar demasiado lejos.
Es por ello que la gran lección
es no darse por vencido, aun vencido.
Pero la voluntad
no es la única fuente
de generación de realidades.
Somos tan grandes como nuestros límites
del mismo modo que nuestro cuerpo vive
hasta que muere la más débil
de sus partes esenciales.
La gente no llega tan lejos
como augura su talento,
sino como permiten las limitaciones.
Es por ello que hay que
poner el talento al servicio de los demás
y trabajar con uno mismo puliendo los ripios.
Además, la vida es una trama de errores
y una ensalada de malos entendidos.
Uno (casi) nunca le da el palo al gato
y los verdaderamente generosos
son los expertos en dar puntadas sin hilo.
La realidad no es otra cosa
que sus urgencias,
porque todos los contenidos
se agotan en sus fracasos.
En la naturaleza
no hay premios ni castigos,
sólo consecuencias.
Todo premio, sabemos,
se halla sujeto a los vaivenes
de la injusticia,
de la potestad ideológica
o del simple capricho
ni ya de la fortuna
sino de los hombres.
Todo premio es un castigo,
a fin de cuentas.
Por más que creamos conocerla bien,
la naturaleza siempre nos sorprende
y al fin de cuentas no se le puede engañar.
Por otra parte,
la naturaleza
siempre favorece
a los que desean salvarse,
la conspiración del cosmos.
Cuando todo estaba perdido
en la más profundo de la noche
se divisa una estrella que avisa
que va a amainar.
Quién dijo que todo está perdido,
yo vengo a ofrecer mi corazón,
como dice la canción.
Un corazón no se llena con nada.
Excepto el infinito, nada más nos saciará.
Pero el corazón humano
tiene un coeficiente
de dilatación enorme
y un corazón grande
se llena con poco.
Hay grandes potencias
que son países de segundo orden.
Y serlo es lo más triste que se puede ser.
Soy una loser a mucha honra,
decía no hace mucho
una talentosísima actriz.
La mujer vence cuando se rinde.
No hay algo que desarme más
que contemplar la vulnerabilidad
de una mujer fuerte y luchadora.
Como no sabían que era imposible, lo hicieron.
Seamos realistas, vayamos por lo imposible.
La imperfección está en la levadura humana,
y muy en especial con los que trabajan
con lo inexpresable, como lo hacen los artistas.
Estamos condenados a la libertad.
Lo único que nos llevamos es lo que damos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)