Crítica de la crítica de la crítica...‏

Esa pretensión de influir en la gente, 

es lo que hace perder el foco a algunos críticos.

Ya pasaron los tiempos de las audiencias cautivas,

y en el que todos comentaban la opinión del crítico.

No es tan relevante el que hablen 

bien o mal de un artista o escritor.

El modo en que se ejerce

el arte de la crítica es lo que vale.

Lo que importa es la calidad

de su análisis, las palabras

como vehículo del pensamiento

para transmitir sus impresiones

acerca de cualidades o falencias

del creador bajo la lupa. 

Lo esencial es que aprendamos

algo de dicha reflexión, o al menos

podamos disfrutar de la calidad 

de la pluma del crítico,

de su lucidez, rigor, indulgencia o ironía.

Alguien dijo por allí que 

abundan los críticos

que no son escritores frustrados,

sino críticos frustrados.

Esa subespecie de la selva literaria

no es muy fecunda, es un híbrido

que confunde la descalificación 

con la verdadera crítica

y se solaza en un difícilmente 

defendible sentido de superioridad, 

mientras al mismo tiempo

no es capaz de expresar en palabras

algo superior a la pluma, pincel o dedos

del sujeto objeto de desprecio.

Y pareciera ser que ese ejercicio inútil

sólo es capaz de generar lectores frustrados...

No es por criticar a los críticos, por siaca,

sólo es la levedad de una tristeza melancólica.

Ofrezco disculpas por este exabrupto...