¿Quiénes somos?‏

• 
  

Somos la repetición

Liberty Valance

Diario El Mercurio, Revista Sábado

Primero de Marzo de 2014

En febrero estuvimos descansando en Chile

y no en el extranjero, para estar más cerca,

a tiro de piedra y bien disponibles,

por si llama alguna autoridad.

El asunto es que volvimos con el mes de marzo

y tenemos dos celulares conectados 

a la red eléctrica, para que jamás se descarguen.

¿Quiénes somos?

Somos ex ministros, ex subsecretarios,

ex embajadores, ex parlamentarios, 

ex seremis  y una manga (perdón, se me fue),

y una numerosa cantidad de chilenos

que está dispuesto a asesorar, 

aconsejar y apoyar, desde afuera.

No pretendemos contrato alguno,

pero claro que podemos boletear

o bien facturar electrónicamente.

No pedimos más de la cuenta,

sólo lo razonable y digno,

porque tenemos experiencia que aportar.

Somos los veranos de la Concertación,

los que cruzamos el Río Grande,

aguantamos el Boinazo,

peleamos en El Alamein

y tantos inviernos seguidos

nos fueron desgastando.

No queremos la fila de honor,

a menos que nos hagan algún homenaje,

pero el caso es que nos contentamos con poco 

y tampoco deseamos molestar, pero algo queremos.

Ustedes verán.

Y claro que existe familia numerosa:

hijos, nietos, ex mujeres, cuñados, yernos,

nueras, ahijados, suegros, sobrinos, primos.

Somos los denominados

trabajadores de la cultura,

en el más amplio de los sentidos

y por es un cuanto hay:

comunicadores, instaladores,

administradores, provocadores,

actores, orientadores, diseñadores,

cuentacuentos, directores, malabaristas,

iluminadores, gestores, artistas, 

divulgadores, promotores y poetas,

que combatimos a la dictadura,

forjamos la transición

y aún estamos vigentes

y tenemos harto que decir,

sólo necesitamos más fondos

y más concursos y más ministerio

y más democracia y más cultura

y más de todo.

Somo el grupo informal "Queremos Más".

Somos los hijos de los hijos de los exonerados

de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado,

la histórica ETC que fue creada por el DFL 54

de mayo de 1953, y queremos volver al Estado,

porque la tarea quedó inconclusa

y nos quedan tareas pendientes

y lo que abuelos y padres no lograron realizar,

nosotros podemos hacerlo 

y cuatro años nos vienen de perillas.

Somos un grupo de chilenos de izquierda

del barrio alto que estudiamos

en la educación particular pagada,

la más cara y exclusiva del país.

Desde esta atalaya

queremos contribuir al cambio,

porque la conciencia social

viaja con nosotros

y jamás nos ha abandonado.

Somos los que podemos 

hacer de puente entre el distrito 23

-Las Condes, Barnechea y Vitacura-

con los miembros de la Nueva Mayoría

que residan en los distritos 21 o 24:
La Reina, Peñalolén, Ñuñoa y Providencia.

Además tenemos gente de confianza en el 27

(El Bosque, La Cisterna y San Ramón)

y conocidos en el 28 (Lo Espejo, 
Pedro Aguirre Cerda y San Miguel).

Somos todos aquellos chilenos

que ya cumplieron con el sueño

de trabajar por los demás,

ingresar al servicio público

e incrustarnos en el aparato del Estado.

Somos los que somos,

un poco más viejos y viejas,

pero nunca tanto.

Somos lo que queremos

repetirnos el plato.

Impuestos, educación e inversión

HTTP://VOCES.LATERCERA.COM/2014/02/28/ROLF-LUDERS/IMPUESTOS-EDUCACION-E-INVERSION/

Mis vacaciones y el derecho

por Gerardo Varela Alfonso

Diario El Mercurio, sábado 1 de marzo de 2014

Me fui de vacaciones el 31 de enero.

Me iba a Cuba con mi familia

y había seleccionado un par de libros

que prometían suplir 

la falta de literatura en ese país.

Sin embargo, 

me tuve que llevar

quinientas páginas 

de una formulación de cargos

de un bullado caso.

En los buenos tiempos,

la guerra de trincheras

se suspendía para la Navidad

y a un abogado no se le hacía 

trabajar en febrero.

¿Que ya no queda amistad cívica en este país?

El viaje por Cuba

y la lectura de los cargos,

me tuvo reflexionando

sobre el Derecho

y cómo éste refleja

la idiosincracia de los pueblos.

Un profesor de Derecho

lo enseñaba con algo de humor

diciendo:

"¡Jóvenes!

En Rusia todo está prohibido.

En Alemania, todo está prohibido,

salvo lo que está permitido.

En Inglaterra todo está permitido,

salvo lo que está prohibido;

y en Italia, todo está prohibido,

pero a nadie le importa

y hacen lo que quieren".

Nuestra tradición jurídica

es liberal y republicana.

Los funcionarios públicos,

por expresa norma constitucional,

son "alemanes": sólo pueden hacer

aquello que la ley expresamente los autoriza.

En cambio, 

los ciudadanos de a pie 

somos "ingleses": 

podemos hacer todo aquello 

que no está expresamente prohibido.

Esta es la columna vertebral

de cualquier sistema jurídico civilizado,

y a Occidente le costó muchos años conquistarlo.

Con estas reglas, 

mientras uno vacaciona en un país

puede ubicar dónde se encuentra 

su Estado de Derecho.

Cuba por ejemplo:

las autoridades creen que están en Rusia,

pero hace rato su pueblo vive en Italia.

Si usted va a Argentina, están en Italia,

pero la Sra. K cree que está en Mónaco,

mientras aplica recetas rusas.

Nuestros políticos son divertidos.

La ultraderecha 

siempre quiere vivir

entre Rusia y Alemania.

En cambio la ultraizquierda

le gusta ser oposición en Italia

pero gobernar en Rusia.

Esto se nota en la FECh,

ellos dedicados a la "dolce vita"

mientras exigen rigor ruso

para los estudiantes venezolanos.

Esto es fácil de aprender y recordar.

Pero la gente se confunde 

y sin querer se pasa defendiendo a Alemania

cuando debería defender siempre a Inglaterra.

Por ejemplo, 

la diferencia entre respetar

el texto claro de la ley 

o respetar el esquivo espíritu 

de la misma es monumental;

es la diferencia entre vivir 

entre Inglaterra o Alemania.

Los más enredados de todos son los periodistas,

que defienden su derecho a ejercer en Italia,

pero a los empresarios y profesionales

les exigen que ejerzan en Rusia o Alemania

y a los funcionarios estatales les demandan

que crucen de Alemania a Inglaterra.

Si tienen éxito, olvídense de la libertad de expresión.

Los funcionarios públicos chilenos en general

son muy proclives a confundirse

y tratar de meter a los privados en Alemania,

donde viven ellos; como que les molesta

ese dejo despreocupado y libre de los "ingleses".

Me preocupa eso sí que en Chile

se ha ido creando 

una creciente dicotomía

en algo que era muy respetado

por nuestra tradición jurídica,

como es la igualdad ante la ley.

Hoy, si usted es mapuche, ambientalista,

dirigente universitario o sindicalista portuario,

los jueces y la policía lo tratan como si viviera en Italia.

Por el contrario, si usted es un chileno normal,

o peor, si es un empresario, entonces lo tratan como "ruso".

Ojalá esta sea una moda pasajera.

Esta discusión invade 

todos los ámbitos de la actividad

y es importante tenerla presente,

porque se apareció marzo

y se viene una discusión constitucional

y legislativa con miradas

desde "rusas" a "italianas".

De hecho, no sería malo extender

un poco las vacaciones

y que varios se dieran una vuelta 

por Cuba, Argentina o Venezuela,

para que vean que las experiencias políticas

que crean muchos derechos, pocos deberes

y generan expectativas desmedidas

siempre parten a la "italiana"

y terminan a la "rusa".

Como resulta obvio,

no pude desconectarme

en todas las vacaciones

y sólo pensé en leyes.

Por eso me hice el firme propósito

de defender durante el año

nuestra tradición jurídica

y nuestras libertades personales,

que me sospecho van a estar

fuertemente amenazadas

por el lado oscuro de la fuerza.

"God Save the Queen!"

UNA BIÓLOGA DE ALTURA

REVISTA PAULA, 27 FEBRERO, 2014

Doctora en botánica, especialista en reproducción de plantas que crecen en altura y Premio Nacional de Ciencias 2010, Mary Kalin (68) llegó a Chile en 1978 y desde entonces realiza importantes investigaciones científicas en la Cordillera de los Andes. Actualmente dirige el Instituto Milenio de Ecología y Biodiversidad, creado por una alianza entre el Ministerio de Planificación y la Universidad de Chile, donde esta neozelandesa afincada en Chile trabaja hace 35 años. En uno de los días más calurosos de este verano, Mary se explaya sobre el calentamiento de la Tierra, las sequías, los insectos y las plantas.Recopilado por Felipe Monsalve / Fotografía: Andrés HerreraE

Revista Paula 1142. Sábado 1 de marzo de 2014

http://www.paula.cl/entrevista/una-biologa-de-altura-2/Barrio La Reina. Mary Kalin vive en una pequeña, acogedora y linda casa de un piso de estilo chileno, rodeada por una vegetación que crece de forma espontánea y sin un orden paisajístico dentro de un gran patio que tiene un aire a casona de quinta, con piscina y árbol frutal incluido. El paisaje lo completa una manguera verde con líneas amarillas que descansa enrollada al lado de la escalera metálica, y un par de perros que mueven la cola para saludar. Mary nos recibe con un jarro de jugo de melón, una cafetera con café de grano y una fuente de exquisitas galletas y pequeños pasteles. Luego de empinar el primer vaso de jugo de melón bien helado, comienza esta conversación veraniega.TOMAR LA MOCHILA “Me defino botánica antes que otra cosa. Pero con una actitud integradora. Porque hago mi oficio desde lo más básico, que es tomar una mochila, subir a la cordillera y recolectar plantas. La cordillera siempre ha sido parte de mi vida, porque en Nueva Zelanda, donde nací, vivía cerca de la montaña, a los pies de un volcán, en New Plymouth. Fue ahí donde me nació el interés del linaje evolutivo de las especies en la alta cordillera: ¿cómo apareció esa flor?, ¿cómo llegó ahí? Con esta premisa he estudiado muchos años la historia evolutiva de las plantas.Mi especialidad dentro de la flora chilena son las plantas que crecen a gran altura, más de 100 especies, entre ellas Alstroemeria pallida y la Calandrinia caespitosa, que me han llevado a recorrer las montañas de todo Chile. Mi especialidad mayor es la biología de la reproducción de estas plantas, que es un tema que tiene que ver con la polinización. La pregunta que yo me he hecho, es: ¿cómo se ha ido poblando de especies la superficie más alta de la montaña? Y, bueno, la gran mayoría de las plantas depende de los insectos para su polinización, desafiando la teoría de Darwin que dice que en cualquier ambiente, cuando los polinizadores son escasos, interviene la autopolinización. Eso suena fácil. Pero hay muchas plantas, y hay que probar que se autopolinizan. Y eso se logra a base de experimentos y dedicación. Esto es lo que he hecho todo el tiempo desde que llegué a Chile. He vivido en la montaña en estos últimos 35 años de mi vida. Uno pasa meses metido en la cordillera, porque son experimentos lentísimos: una simple toma de muestra nos toma entre 2 y 4 meses. Lo más interesante es que con estos experimentos pude demostrar que no hay ningún aumento en la frecuencia de la autopolinización en la altura, al menos en la Patagonia. Y la pregunta que sigue es: ¿Si estas plantas no se autopolinizan, entonces, qué pasa? Y ahí aparece un fenómeno interesante, y es que en la cordillera del sur todos los procesos son más lentos. Las flores se abren y se cierran más lentamente. Entonces, tienen más tiempo para ser polinizadas por los insectos. Y esto, que es una idea novedosa, apareció en Chile, y se me ocurrió observando. Lo que hemos concluido es que hasta los 1.800 metros no hay aumento de la autopolinización. Y de los 2.000 a los 4.000 metros, no hay certeza. Entonces, a la teoría de Darwin también se suma esta otra que ha sido investigada originalmente desde Chile. Ahora tenemos que probarlo, y en eso estamos. Para eso comenzaremos a hacer experimentos mucho más finos para poder demostrar lo que hemos ido descubriendo, y así poder constituir una regla ecológica que se pueda aplicar de forma genérica”.TEMPERATURA DE LAS FLORES“He realizado algunos experimentos geniales para estudiar el fenómeno del calentamiento global: por ejemplo, calenté las flores con la ayuda de un alumno que trabaja en la Universidad de Concepción. Y nos dimos cuenta que a mayor temperatura las flores aumentaron su capacidad de producir semillas a gran altura, a 3.500 metros. Pero más abajo, a los 2.500 metros, las flores disminuyeron su capacidad de producir semillas. Es notable este descubrimiento porque demuestra que el cambio climático tiene ciertos elementos relativos. Y en este caso lo que sucede es que a mayor altura hay menos temperatura, entonces se compensa con el aumento de la temperatura de la Tierra. El tema del cambio climático es mucho más complejo y amplio de lo que se suele pensar. Porque pertenece a procesos mucho más largos de lo que un humano puede conocer en su vida. Habría que vivir cientos de años para entender más lo que ocurre en el planeta, y las consecuencias de los cambios. Y en lo que tiene relación a mi campo de estudio, la vegetación responde a procesos muy largos y complejos. Por ejemplo, el alerce vive 3.000 años. Y no tenemos el tiempo para verlo nacer y morir como para hacerle un seguimiento. Solo podemos comprobar algunas cosas, y las otras las trabajamos bajo supuestos, intuición y observación. Pero sí he visto cosas nuevas que han ocurrido con el cambio climático en los últimos 20 años. Hay muchas especies de plantas que han ido subiendo en su rango de altura. Las que antes se daban a 1.500 metros, ahora se dan a 2.000 metros, y así. Porque la planta va buscando disminuir su temperatura a medida que va aumentando la temperatura terrestre. Nosotros acá eso no lo podemos hacer porque no tenemos las condiciones ni los recursos. Se necesita infraestructura permanente en los lugares de investigación, cosa que aquí no sucede. Nosotros, con mucho esfuerzo, hemos podido construir una estación biológica en Isla Navarino, pero en la cordillera prácticamente no hay infraestructura”.La especialidad mayor de Mary Kalin es la biología de la reproducción de las plantas que crecen a gran altura. “He vivido en la montaña estos últimos 35 años de mi vida. Uno pasa meses metido en la cordillera, porque son experimentos lentísimos: una simple toma de muestras demora entre 2 y 4 meses”, cuenta Kalin.MEDIR LAS PLANTAS“Mi primer experimento científico en Chile fue ir a La Vega a medir las plantas y flores, con una huincha de medir, de esas que usan las costureras. Luego me compré un altímetro y subí a la cordillera y las medía en altura. Yo trabajaba en la Universidad de Chile y por esos años el panorama científico era muy incierto. Además, Chile estaba en plena dictadura, y la situación era muy sombría. Había mucho miedo en la gente, y la policía entraba a la universidad cuando quería y destruía las muestras de los experimentos que hacíamos, ¡imagínate! Con la poca plata que había para investigar, te destruían lo poco que lograbas hacer. Las oportunidades que hay hoy día en el campo científico son infinitamente mejores que las que teníamos hace 35 años, cuando Chile era menos conocido y más pobre. Pero lo interesante es que de todas maneras hacíamos investigación, y lográbamos cosas importantes. Había juventud y ganas de saber, de explorar: uno se las iba arreglando en el camino. Y gracias a ese trabajo de tantos años se va experimentando un cambio importante en el interés biológico por parte de la autoridad y los inversionistas, fundamentalmente después de la ley del Medio Ambiente. También el pueblo chileno está mucho más sensibilizado con los temas medioambientales. Pero aún falta muchísimo. En una ceremonia de premiación en la embajada de Nueva Zelanda me contaron que allá acaban de realizar un plebiscito para saber cuáles eran los problemas científicos más importante del país, en los que el Estado debería invertir. El gobierno gastó millones de dólares en una campaña para que la gente supiera contestar esa pregunta. Y la respuesta más votada fue biodiversidad. Lo increíble es que se haga un plebiscito para preguntar algo así. Me parece un buen signo de los cambios planetarios”.CHILE VERDE“Este país es un país verde y hay que saber conservarlo. La minería va a desaparecer, pero lo verde quedará. Por ejemplo en el Valle Central hay muchísimo por hacer. Existe un concepto que se llama hotspot y se refiere a lugares a nivel mundial que tienen alta concentración de especies endémicas. Hay 34 hot-spots en el mundo, y 2 de ellos están en Chile: uno en el altiplano, que pasa por Perú, y Chile agarra la cola; y otro que está en el Valle Central, y que va desde los bosques de Valdivia, por el sur, hasta el desierto de Atacama, por el norte, llegando a la Cordillera de los Andes. Y Chile solo ha protegido la parte más bonita de este hotspot (sur de Chile), pero no la más rica en especies (valle central) ¿Y por qué no se ha protegido? Bueno, hay dos razones. La primera es que cuando en los años 40 se comenzaron a formar los Parques Nacionales, se hicieron considerando su belleza escénica, lo cual está bien, pero no la biodiversidad, donde está la mayor cantidad de especies. La segunda razón, quizás la más importante, es que de la IV a la VIII Región se concentra la agricultura del país. Y de proteger este sector amenazaría los intereses agrícolas del país. Sobre todo la industria forestal, con el pino, que lo han plantado arrasando con la biodiversidad endémica. Y van quedando muy pocos lugares que proteger, salvo en la alta cordillera. Para hacerse una idea: de la IV a la VIII Región solo está protegido 4 por ciento del territorio. En cambio, en el sur, las áreas de protección suben casi a 40 por ciento del territorio. Y esto se puede corregir con una buena planificación, pero en Chile no hay una planificación territorial. Se pueden asignar y proteger zonas productivas, y también asignar y proteger zonas de conservación; así lo hacen todos los países desarrollados. Pero aquí todos hacen lo que se les da la gana. Chile tiene una riqueza enorme de biodiversidad, ese es su real capital, pero falta saber lo que tenemos, y saber explotarlo para nosotros y el mundo. Sacarle el polvo, potenciar una industria turística sostenible, conocer de nuestras especies. Hay mucho trabajo por hacer. Conaf es una muy buena institución, pero le faltan recursos y formación técnica. Pasan cosas insólitas, como el incendio en las Torres del Paine, o los incendios del Valle Central”.“Eso de que el agua se pueda vender a mí no me gusta nada. Es como que hubiera derechos de aire”.CRISIS DEL AGUA“Las sequías que estamos experimentando podrían estar dentro de los rangos históricos, pero lo que sí es preocupante es que los glaciares están disminuyendo y muy rápido. Esto quiere decir que las aguas que están en las napas terrestres también se están reduciendo. Y eso, a la larga, traerá problemas a la agricultura, se irá reduciendo el espacio cultivable. Hay cosas que podemos hacer para ayudar, como usar eficientemente el agua, cosa que no ocurre en la industria agrícola local, que es muy antigua y donde se malgasta el agua a una tasa altísima. Además, eso de que el agua se pueda vender a mí no me gusta nada. Es como que hubiera derechos de aire. Volvemos a lo mismo, a la planificación e inversión por parte del Estado para aminorar los efectos del calentamiento global y ordenar cierto desorden institucional para resolver temas estratégicos. Pero los gobiernos en Chile no son muy dados a la planificación y prefieren tirar los problemas complejos para adelante, hasta que reviente”.ABEJAS“El tema de la abejas es un indicador preocupante. Se mueren, probablemente, por los pesticidas, aunque soy cautelosa; no tengo toda la información como para afirmarlo con certeza, pero sí pienso que por ahí va la cosa. Porque las abejas se alimentan del néctar y del polen de las plantas; lo mismo sucede con los colibríes.

 ¿Sabes que las abejas no pueden ver el color rojo? A ellas les pasa lo mismo que a nosotros con la luz ultra violeta, no la pueden distinguir. Aunque un alumno mío, Javier Martínez, descubrió que el abejorro chileno visita flores de color rojas. Y él se puso a mirar los colores que subyacen en el rojo de esas flores, y encontró colores azules que se van abriendo. Al igual que otro par de alumnos míos, uno ha trabajado en el bosque valdiviano y el otro en la reserva de Yerba Loca, y ambos han ido descubriendo que si se comparan las hierbas con los árboles, los árboles necesitan más agentes polinizadores, porque las hierbas son más autónomas. Esto te demuestra que no solo la flora y especies vegetales se verían afectadas con la disminución de las abejas, sino que también los árboles. En todo caso las abejas no son los únicos agentes polinizadores. La mosca y el colibrí también son agentes polinizadores. Todo lo que son flores rojas, son visitadas por los colibríes”.“Chile tiene una biodiversidad muy rica que es importante conservar. el valle central, de hecho, es uno de los lugares con más alta concentración de especies endémicas del mundo”.

CAMBIO CLIMÁTICO
“Los conservacionistas son una rama de la ciencia que pertenecen a una disciplina distinta a la de nosotros los biólogos, pero muy necesarios. Nosotros somos lo que proveemos la información, y ellos la saben utilizar para aplicar medidas que ayuden a conservar nuestro patrimonio dentro de un cambio climático complejo. En este dilema siempre se ha hablado mucho sobre la responsabilidad científica, en relación a que los científicos debiéramos saber influir en la esfera de las políticas públicas. Bueno, ahí aparecen los ecologistas, quienes han contribuido mucho a la preservación de las especies. Y han tenido una participación clave para enseñarle a la industria cómo producir. La industria forestal y minera en Chile, hace muchos años atrás, eran tremendamente depredadoras. Eso, afortunadamente, ha ido cambiando gracias al trabajo de muchos científicos y activistas. Y en buena hora, porque donde más se sentirá el efecto con el cambio climático será en temas como la agricultura. Porque el clima se irá corriendo, como sucede con las uvas, que se van desplazando hacia el sur. Y eso es mucho más complicado que si una flor determinada se extingue. Igual de complicado que el dilema que enfrentan algunas ciudades por la subida del mar. No se puede llegar y mover una ciudad. Son en estos temas prácticos donde están los verdaderos problemas del cambio climático, más que en la extinción de una especie. El problema real y práctico que enfrentamos con el aumento de la temperatura es para el hombre, para su modo de vida”.

UNA MOSCA EN EL OÍDO

CLAUDIO SEEBACH

El hombre que monitoreó que las promesas del gobierno saliente se cumplieran se dedicó estos cuatro años a catetear a los ministros, a ser una mosca en el oído. Ex director nacional de Un Techo para Chile y fundador de Enseña Chile y Elige Educar, Claudio Seebach (40) ha estado a cargo de la División de Coordinación Interministerial de la Segpres y de la Unidad Presidencial de Gestión de Cumplimiento. A días del cambio de mando, este es su balance.

Por Stefanía Doebbel / Fotografías: Carolina Vargas.

Revista Paula, 25 de febrero de 2014

http://www.paula.cl/entrevista/una-mosca-en-el-oido/

Todo partió en una montaña. Seebach acababa de salir de Ingeniería Industrial en la UC y venía llegando de unas vacaciones en el Yosemite Valley, en Estados Unidos, adonde había ido a escalar y a pensar sobre qué hacer con su futuro. A la vuelta, un amigo le pidió un favor: servir como guía de Benito Baranda, quien era director del Hogar de Cristo, para escalar el Cerro el Plomo. Seebach, que es montañista y fue miembro del directorio del Club Alemán Andino, aceptó y su vida dio un giro. Luego de un par de semanas, y de una oferta rechazada en un banco, se presentó en la oficina de Baranda y se puso a su disposición. “Benito es una persona que ha entregado su vida al trabajo por los más pobres y desde ese día hasta hoy ha sido un gran ejemplo para mí”, dice Claudio.

De ahí en adelante las oportunidades llegaron solas. A través de Baranda, conoció al padre Felipe Berríos, quien al poco tiempo le pidió hacerse cargo de Un Techo para Chile, cuando tenía 24 años. “Pero no he construido jamás una mediagua y además no soy católico le dije”. “Ni un problema; dale”, le contestó Berríos.

Cuando a George Mollery, uno de los primeros hombres en escalar el Everest, le preguntaron por qué lo hacía, respondió: “porque está ahí”. Por esa misma razón, dice Seebach, aceptó ese desafío y los que vinieron por delante, “porque los ingenieros somos así, nos gusta resolver problemas complejos”. Luego de trabajar con la Compañía de Jesús en Un Techo para Chile, Seebach se convirtió al catolicismo, trabajó para el gobierno del Presidente Lagos como asesor del Ministerio de Obras Públicas, hizo un magíster en Ciencias de la Ingeniería en la Universidad de Stanford y, a su regreso, en 2005, asumió como director del Centro de Políticas Públicas de la UC donde permaneció hasta 2010. Desde ahí creó, junto a Tomás Recart y a otras cuatro personas, la Fundación Enseña Chile, que recluta a jóvenes destacados para dar clases en colegios vulnerables, y más tarde lanzó Elige Educar, enfocada en darle valor al rol social de los profesores.

“A mí los jesuitas me marcaron la vida cuando me pusieron a cargo de Un Techo para Chile a los 24 años, porque me dieron un sentido. La posibilidad de transformar la vida a las personas luego no te permite alejarte. Se enciende una hoguera. Es lo mismo que pasa con los jóvenes de Enseña Chile o de Servicio País”, dice.

Durante estos últimos cuatro años, ha sido el jefe de la División de Coordinación Interministerial de la Secretaría General de la Presidencia y el creador de la Unidad de Gestión del Cumplimiento, un cargo nuevo que se creó en este gobierno con la finalidad de asesorar y apoyar la labor del Presidente y los ministros en la gestión estratégica del gobierno para conseguir que las metas prioritarias se cumplan. Seebach asistió a todas las reuniones del Presidente con sus ministros, a cada consejo de gabinete y reunión interministerial y desde ahí fue la mosca en el oído de cada una de las autoridades: “Recuerda que esta es la meta prioritaria”, “mejor no ir por ese camino”, “falta poner esfuerzos para cumplir ese objetivo”.

Hoy tiene 40 años, está separado, tiene dos hijos y volverá a casarse cuando deje el gobierno.

Faltan 10 días para que termine el gobierno. ¿Cómo encontraste la casa cuando te tocó asumir este cargo y cómo la dejas?
Cuando llegamos no existía información de gestión estratégica de cada ministerio. Esa fue una pega muy grande que tuvimos que hacer en 2010: levantar la información, los datos, los números. Decir: si nuestra meta es llegar a ser un país desarrollado al final de esta década, ¿qué significa eso en pobreza, en educación, en salud? Y ¿qué acciones hay que tomar para eso? Ahora que nos vamos, cada ministerio entregará una carpeta de cumplimiento con logros y desafíos futuros. Lo que más me interesa es que al próximo gobierno le vaya muy bien y que puedan avanzar en base a lo que construimos, así que la idea es hacer el mejor traspaso posible. Además, toda la información sobre nuestra gestión está en la plataforma web www.cumplimiento.gob.cl donde, para cada uno de los ejes prioritarios del gobierno (empleo, educación, salud, pobreza, etc), hay información sobre la estrategia, los objetivos, las acciones asociadas y estado de avance.

Tu labor ha sido estar pendiente de que se cumpliera el plan de navegación del gobierno, ¿cómo cateteaste a los ministros para que cumplieran sus metas?
Tal como era muy importante recordar hacia donde ir, a veces era aún más importante recordar hacia donde no ir. Porque en los ministerios pasa mucho el síndrome de Estocolmo, cuando llega un ministro, la agenda de su cartera lo captura y puede perder el foco de qué es lo relevante para el gobierno como un todo. Más de alguno se pone creativo porque algún funcionario le dice “oye no, lo más importante dentro de este ministerio es esta otra cosa”, y sale con una idea que no estaba en el plan de gobierno. No hay nada peor que un barco que va en una dirección y llega el capitán y dice “no, mejor por aquí”.

Juégatela: ¿qué ministro estuvo tentado en salirse de la ruta?
Atentaría contra nuestro principio contarte algún caso. Mi labor era ayudar a los ministros. No quiero aparecer como un soplón de La Moneda.

“El Estado no es capaz de reclutar al mejor talento directivo por una razón muy simple: pagan una remuneración un 30 por ciento menor que en el sector privado y, además, estás doblemente expuesto al ojo público, a la prensa, a la presión política. O sea, es un suicidio”.

¿Cuáles han sido los objetivos donde se consiguieron mayores logros y los que fueron más pobres en resultados?
En primer lugar destaco las grandes reformas institucionales: la creación del Ministerio de Desarrollo Social, como la institución que coordina la política social en Chile, es claramente uno de los grandes logros. En materia de seguridad ciudadana, la creación del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, en donde creamos una división dedicada exclusivamente a la prevención del delito. Destaco también el trabajo de la reconstrucción; es una de las obras más importantes de este gobierno.

Ya. ¿Pero en qué se ha avanzado poco y nada? 
Yo diría que, a pesar de que las reformas fueron grandes, los resultados en materia educativa van a dar frutos posteriormente a este gobierno. Otra deuda pendiente es la reducción del sedentarismo y de la obesidad infantil. Ahí nos está yendo muy mal, como país estamos perdiendo una guerra brutal, es un problema que no se previno a tiempo; por eso le dimos tanta fuerza al programa Elige Vivir Sano.

Y de las metas que no pudieron cumplirse, ¿cuál es la que más te quita el sueño?
Me hubiera gustado que la Beca Vocación de Profesor hubiera sido mucho más efectiva. Tuvo gran éxito el primer año, pero las movilizaciones estudiantiles lograron instalar una idea muy negativa de la educación en Chile, que nos jugó en contra con la tarea de reclutar estudiantes talentosos. Es una pena que esto no se haya podido mejorar más, que no hayamos podido cambiarlo radicalmente, porque es la clave para mejorar la calidad de la educación.

“Lo más difícil de este cargo es tener la sensación de que todos los cambios y trasformaciones podrían no durar en el tiempo. También tiene un costo en salud importante. Tengo una artritis hace muchos años y este es el peor lugar para estar si tienes una enfermedad que se gatilla con el estrés”.

Pero el problema del Registro Civil parece el ejemplo contrario. ¿Cómo explica la crisis?
Claramente el problema con el Registro Civil representa el antiejemplo del Estado que buscamos. La crisis es el resultado de una serie de problemas que se vienen arrastrando: decisiones de tecnología, de licitaciones, directores condenados por fraude, peleas internas. Es una sucesión del drama típico del sector público y la arista del conflicto es infinita. Entonces tienes una tormenta perfecta. Lamentablemente al que le afecta esto es al ciudadano.

¿Cuál es la mayor traba que detectaste para que en Chile tengamos un Estado moderno?
Uno de los mayores problemas es que el Estado no es capaz de reclutar el mejor talento directivo, por una razón muy simple: si yo soy director del Registro Civil me pagan una remuneración un 30 por ciento menor a la que me pagarían en el sector privado, pero estoy el doblemente expuesto al ojo público, a la prensa, a la presión política, a la presión de los ciudadanos en la calle. O sea, es un suicidio. La vocación del servicio público tiene un límite. Tú puedes llegar con una trayectoria impecable y que te destruyan por estar en el momento equivocado… Entonces tenemos que pagar mejor, dar mejores incentivos y dar las herramientas para que las personas talentosas hagan bien la pega.

Ahora que estás a punto de terminar, ¿qué fue lo mejor y peor de estar en este cargo?
Lejos, lo mejor ha sido el equipo humano con el que he trabajado; un equipo muy afiatado, con mucha confianza, muy distinto al que me tocó en el gobierno de Lagos, donde hubo muchos conflictos internos. Lo más difícil es tener la sensación de que todos los cambios y transformaciones podrían no durar en el tiempo. También tiene un costo en salud importante. Tengo una artritis hace muchos años y este es el peor lugar para estar si tienes una enfermedad que se gatilla con el estrés. Por suerte no han sido costos familiares porque me he preocupado de mantener el tiempo con mis dos hijos intacto: los llevo al colegio todas las mañanas, y a la hora en que hay que ir a acostarlos tengo una promesa con el Presidente: sagradamente suelto el lápiz en la reunión y me voy a la casa. He intentado ser fiel a eso.

Trabajaste para el gobierno de Lagos. Ahora, ¿trabajarías para el Gobierno de la Nueva Mayoría?
Lo que más me importa a mí es trabajar para que el Estado funcione mejor y trabajar con muy buenos equipos. Lo que soñaría yo para Chile es que, tal como lo tienen los países desarrollados, la Presidencia de la República fuera una institucionalidad al servicio del Presidente mucho más permanente y profesional, y no que con cada gobierno la renueve completamente. Si la Presidenta Bachelet necesitara ayuda en su gobierno, obviamente uno siempre está disponible. Pero no está dentro de mis planes.

¿Y qué quieres hacer después?
Por distintas razones, especialmente porque me caso en marzo y porque el ritmo de trabajo acá es muy intenso, mi plan es hacer un paréntesis en mi vida. Luego volveré a retomar mi ayuda a Tomás Recart porque el tema educativo me interesa muchísimo, pero por ahora mi plan de vuelo es casarme y tomarme unas vacaciones.