Tell me, is this not the most
beautiful lullaby, you've heard.
Video:
http://www.jazzonthetube.com/page/7080.html
Coltrane Lullaby
A un siglo de la I Guerra
Diario El Mercurio, Lunes 30 de septiembre de 2013http://www.elmercurio.com/blogs/2013/09/30/15680/A-un-siglo-de-la-I-Guerra.aspx"Esas preguntas también valen para el momento actual, plagado de tensiones mundiales provocadas por asuntos como los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, las atrocidades en la guerra civil de Siria, o la inestabilidad en varios países donde el extremismo islámico busca asentarse..."
¿Cuándo un acontecimiento político local puede ser el punto crucial de un proceso histórico? ¿Cómo reconocer que un evento aparentemente trivial es determinante? ¿Y que esa crisis, lejos de los centros de poder, puede provocar una cascada de acciones que culminen en una gran guerra entre las potencias? ¿Qué parte juegan los nacionalismos extremos o los fanáticos religiosos en la toma de decisiones internacionales?
El próximo año se conmemora el centenario del inicio de la I Guerra Mundial. Los historiadores todavía buscan respuestas, y desmenuzan el período anterior al 23 de julio de 1914, cuando Austria, tras el asesinato del heredero al trono, envió a Serbia el ultimátum que gatilló las hostilidades, y desató odiosidades ocultas e incontrolables.
Esas preguntas también valen para el momento actual, plagado de tensiones mundiales provocadas por asuntos como los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, las atrocidades en la guerra civil de Siria, o la inestabilidad en varios países donde el extremismo islámico busca asentarse. Entretanto, las grandes potencias, EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Rusia y China, toman partido en bandos opuestos.
Leí en The New York Times que hay más de 25.500 libros y estudios sobre la Gran Guerra, y eso sin contar los que saldrán en 2014. Entre los últimos publicados, por recomendaciones de amigos y reseñas especializadas, elegí dos: The Sleepwalkers (Los sonámbulos), de Christopher Clark, y Dance of the Furies (Danza de las furias), de Michael Neiberg.
El de Clark parte como un thriller , con el asesinato de los reyes serbios en 1903, muy atrás, pero clave para comprender las guerras de los Balcanes, el papel de los nacionalistas serbios y las conexiones entre estos y los asesinos del archiduque.
Sin excluir los grandes hitos ni las tácticas, estrategias e intrigas políticas, Neiberg narra la petite histoire del ciudadano común que no dio importancia al crimen de Sarajevo; no estaba preparado para la guerra ni la quería (pero pronto se lanzaría a la lucha con fervor patriótico). En cambio, los líderes europeos -varios de ellos autócratas caprichosos- y muchos personajes en sus entornos, atrapados en alianzas más o menos comprometedoras, calculaban las eventuales ganancias de una confrontación supuestamente limitada. Para Nieberg, esta fue una clásica guerra de gabinete, donde un puñado de hombres jugó con que podría controlar los acontecimientos hasta el límite.
Clark no busca solo "una pistola humeante": muestra que todos las tenían, que no fue un crimen sino una tragedia. No cree que el Káiser o Francisco José hayan sido inocentes, pero tampoco los únicos responsables. Nicolás II aparece como un hábil manipulador que instiga a los serbios y provoca a los alemanes con la movilización de sus tropas; de igual modo, ingleses y franceses manejan la diplomacia con astucia. Rescata a algunos, pocos en realidad, que alertaban sobre la tragedia. Clark es magistral en exponer la lucha de facciones que presionaban a los liderazgos, los arraigados prejuicios culturales, las ambiciones expansionistas e imperialistas de todos; la competencia, por ejemplo, entre Gran Bretaña y Rusia en Oriente, Afganistán o Persia.
Para el historiador de Cambridge, los líderes políticos "caminaron como sonámbulos", ciegos al "horror que iban a llevar al mundo". Sin reglas que los obligaran a cumplir principios y normas internacionales, las decisiones personales basadas en intereses inmediatos fueron delineando un camino sin retorno.
El próximo año se conmemora el centenario del inicio de la I Guerra Mundial. Los historiadores todavía buscan respuestas, y desmenuzan el período anterior al 23 de julio de 1914, cuando Austria, tras el asesinato del heredero al trono, envió a Serbia el ultimátum que gatilló las hostilidades, y desató odiosidades ocultas e incontrolables.
Esas preguntas también valen para el momento actual, plagado de tensiones mundiales provocadas por asuntos como los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, las atrocidades en la guerra civil de Siria, o la inestabilidad en varios países donde el extremismo islámico busca asentarse. Entretanto, las grandes potencias, EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Rusia y China, toman partido en bandos opuestos.
Leí en The New York Times que hay más de 25.500 libros y estudios sobre la Gran Guerra, y eso sin contar los que saldrán en 2014. Entre los últimos publicados, por recomendaciones de amigos y reseñas especializadas, elegí dos: The Sleepwalkers (Los sonámbulos), de Christopher Clark, y Dance of the Furies (Danza de las furias), de Michael Neiberg.
El de Clark parte como un thriller , con el asesinato de los reyes serbios en 1903, muy atrás, pero clave para comprender las guerras de los Balcanes, el papel de los nacionalistas serbios y las conexiones entre estos y los asesinos del archiduque.
Sin excluir los grandes hitos ni las tácticas, estrategias e intrigas políticas, Neiberg narra la petite histoire del ciudadano común que no dio importancia al crimen de Sarajevo; no estaba preparado para la guerra ni la quería (pero pronto se lanzaría a la lucha con fervor patriótico). En cambio, los líderes europeos -varios de ellos autócratas caprichosos- y muchos personajes en sus entornos, atrapados en alianzas más o menos comprometedoras, calculaban las eventuales ganancias de una confrontación supuestamente limitada. Para Nieberg, esta fue una clásica guerra de gabinete, donde un puñado de hombres jugó con que podría controlar los acontecimientos hasta el límite.
Clark no busca solo "una pistola humeante": muestra que todos las tenían, que no fue un crimen sino una tragedia. No cree que el Káiser o Francisco José hayan sido inocentes, pero tampoco los únicos responsables. Nicolás II aparece como un hábil manipulador que instiga a los serbios y provoca a los alemanes con la movilización de sus tropas; de igual modo, ingleses y franceses manejan la diplomacia con astucia. Rescata a algunos, pocos en realidad, que alertaban sobre la tragedia. Clark es magistral en exponer la lucha de facciones que presionaban a los liderazgos, los arraigados prejuicios culturales, las ambiciones expansionistas e imperialistas de todos; la competencia, por ejemplo, entre Gran Bretaña y Rusia en Oriente, Afganistán o Persia.
Para el historiador de Cambridge, los líderes políticos "caminaron como sonámbulos", ciegos al "horror que iban a llevar al mundo". Sin reglas que los obligaran a cumplir principios y normas internacionales, las decisiones personales basadas en intereses inmediatos fueron delineando un camino sin retorno.
Ibáñez al pizarrón
Hace 60 años, la tradicional familia Ibáñez revolucionó el ambiente universitario con su Escuela de Negocios, enfocada en crear empresarios y hombres de negocios. De sus inicios, su inspiración y del debate en educación habla Pedro Ibáñez, presidente de la Junta Directiva de la UAI. Aunque, sin querer, también hace su diagnóstico en política: “No tengo tan claro que vaya a ganar Michelle Bachelet”. Por Carla Sánchez M. / Fotos: Verónica Ortíz
¿Más allá de toda duda?
La aseveración de un connotado
y controvertido investigador,
director del Centro de Medicina Integrativa
y Ciencia Innovativa de una universidad privada,
respecto de un tema contingente
y en proceso de debate e investigación
de la comunidad científica internacional,
diciendo «que la ciencia ha demostrado
más allá de toda duda…»
no sólo es apodíptica*, sino acientífica;
una contradicción en los términos.
La ciencia es el reino de la duda
y de las verdades provisionales.
Todo se cuestiona, es sujeto a escrutinio,
y los debates no se cierran con una carta
al director de un periódico de circulación
nacional, utilizando el principio de autoridad.
Puede tomar décadas, hasta centurias,
llegar a consensos, que no son "pruebas";
sino razonables certezas que los
resultados de las investigaciones
resultan confiables y se puede ahondar
en ellos, hasta nueva evidencia en contrario.
Incluso la evidencia
está sujeta a interpretación
-es cosa de ver lo que ha ocurrido
con el anuncio del bosón de Higgs-.
Es complejo el proceso que va
de la recolección de datos,
los filtros necesarios para eliminar el "ruido",
lo que no es relevante o distractor,
y hay todo un elaborado proceso
que lleva a la conclusión
que efectivamente estamos
ante la presencia del bosón de Higgs.
y hay todo un elaborado proceso
que lleva a la conclusión
que efectivamente estamos
ante la presencia del bosón de Higgs.
(Sujeto, a su vez, a posterior
análisis y discusión).
La honestidad, el oficio,
la audacia y la imaginación,
la pasión, la inteligencia y las ganas,
la colaboración y la discusión
son fundamentales en la ciencia,
así como la paciencia y humildad
para no adelantar juicios
y arrogarse la última palabra
en temas controvertidos y todavía abiertos.
Aquí, en las columnas y cartas,
bajo el manto de la argumentación
bien, más o menos, o mal hilvanada
priman las emociones y no pocos prejuicios
y es ingenuo y arrogante pensar
que un debate se va a cerrar
porque un experto lo afirma
ante «una manga de legos»
como la mayoría de nosotros,
junto a uno que otro experto.
Si hasta se ha descalificado
de plano las opiniones y juicios
de prestigiosos investigadores,
por no estar publicando
en el área precisa que trata el tema,
(¿Qué queda para el resto de las opiniones?
Si es así, mejor que no opinen por los diarios
porque no estamos en condiciones
de discernir si lo que dicen es válido o no.)
O les creemos y acatamos.
El dogma de una ciencia que nunca ha sido tal.
Como observó el físico-matemático
británico Freeman Dyson,
Profesor Emérito del Instituto
de Estudios Avanzados de Princeton
«La complejidad central de la naturaleza humana
está en nuestras emociones, no en nuestra inteligencia.
Las habilidades intelectuales
son un medio para llegar a un fin.
Las emociones determinan lo que el fin será...
Las emociones tienen una historia más larga
y raíces más profundas que la inteligencia».
Junto con sus innegable logros,
como observa el propio Dyson
la ciencia es a la vez
«un mosaico de contradicciones».
Se puede conocer detalles muy precisos
de lo que ocurrió en etapas muy tempranas
del universo y a la vez desconocer
gran parte de la naturaleza de lo que lo conforma.
La mayoría de los debates de los blogs
es un reflejo de las emociones aludidas.
Como apunta un agudo comentarista
de este mismo blog, resulta curioso
que el investigador que originó esta carta
trate de cerrar el debate afirmando
que se ha probado más allá
de toda duda que la llamada
Píldora del Día Después (PDD)
no es abortiva, cuando las mujeres
que acuden a ella están justamente
interesadas en que lo sea.
Como decía una pancarta
en la Plaza de la Constitución
en defensa de la PDD:
«Si la cagaste, con la píldora te salvaste».
---
En la lógica aristotélica, una expresión es apodíctica
se refiere a una proposición demostrable,
que es necesaria o evidentemente cierta o válida,
o por el contrario, que es forzosamente falsa o inválida.
Las proposiciones apodícticas difieren de las asertivas,
que meramente aseveran que algo es o no,
y de la proposiciones problemáticas,
que expresan únicamente
la posibilidad de que algo sea verdad.
Por ejemplo «Dos por dos es igual a cuatro» es apodíctica.
«Chicago es más grande que Omaha» es asertórica.
«Una empresa puede ser más rica que un país» es problemática.
En la lógica aristotélica, «apodíctico» se opone a dialéctico,
de la misma forma que una prueba científica difiere de algo probable o razonable.
DOBLAJE AL ESPAÑOL DE SERIES ANIMADAS
Una de las cosas que me llamaba la atención
desde que era niño, era el fiato y fluidez
que lograban las voces en español
de las series americanas, particularmente
las series animadas para niños.
Parecía que la animación
de las series más logradas, surgía
de la comprensión de la esencia
de cada personaje, de su carácter,
actitud ante la vida, sentido del humor,
irrascibilidad, ingenio y astucia, etc.
Las expresiones, con acento mexicano,
cubano, andaluz y otros, los giros
del idioma, le conferían un carácter
universal a estas series, que de lo
contrario habrían quedado confinadas
al segmento más bien estrecho
de la cultura gringa.
No era una mera traducción
sino que había allí
una buena cuota de creación,
frescura y gracia,
al punto que pienso que el éxito
de dichas series en latinoamérica
es consecuencia de la madurez
que había alcanzado en México
el doblaje al español, un verdadero arte,
apoyado en un conjunto de actores
creativos que interpretaban
aquellos inolvidables personajes animados,
sino que los llevaron a otro nivel, más universal
conquistando audiencias, imposibles de lograr
de no haber existido ese talento afianzado.
Huckleberry Hound (¿Qué tal, paisas?)
Don Gato y su pandilla (El tema Top Cat al final; los pesonajes:
Don Gato, Demóstenes, Espanto, Cucho, Panza y Benito, el policía Matute)
En los Picapiedras, por ejemplo,
al eliminar las voces gringas
del tema al final de cada capítulo,
dejando sólo a la orquesta
con ese vértigo del swing
puramente instrumental
y unos vacíos expectantes
insetando solamente al final
los golpes en la puerta
y gritos de Pedro a Wilma,
tras haber sido dejado afuera
por Dino...
fueron decisiones que revelaron genialidad
y sabiduría; otros menos agudos,
habrían "chantado las voces agringadas al final",
anulando el sabor latino y revelando
su procedencia angloamericana.
En cierto
sentido se puede decir que los encargados
de doblarla se apropiaron de los personajes
y de sus historias y la hicieron suyas,
neutralizando hasta cierto punto
el efecto de esta colonización cultural.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)